Me cago en el celuloide

Hay muchas cosas que me revientan las pelotas, y una de esas son los puristas, romanticones del cine. Directores viejos pero exitosos son reacios a pasarse al digital, hablan a favor de la mágica textura del celuloide y otras gansas. Ok, respetable, pero hay idiotas que dicen que el celuloide es el único formato para que una realización pueda ser catalogada como Cine, Digital? es video, no puede ser catalogado como Cine.

Y si hablamos de cine, hay algo mucho más idiota. ¿Quien es quien para decir “esto es cine y esto no lo és”? Me he topado con mucha crítica española amateur que caen en esta rancia afirmación y descalificación, claro, por una parte puedo buscarle la fácil explicación diciendo: “que va, son europeos” pero no, me parece francamente de un niño pequeño con pataleta ir por la vida e internet descalificando de esa manera… ¿Y quien sabe lo que es el cine?.

Les doy mi punto de vista como humilde cineasta latinoamericano, desde mi perspectiva personal. El cine es un lenguaje que como todos, tiene una forma de ser hablado, pero esa forma puede variar. Se puede crear jerga, se puede estilizar, se puede hacer cuentos para niños, para adultos, novelas, poemas, dramaturgia, etc. Pero el lenguaje siempre se mantendrá como base, NADA lo hará cambiar. De ahí nacen las diversas ramas del cine actual: Cine arte, cine comercial, cine B, etc… Pero todo que tenga cierto nivel de narrativa, aunque sea la minima, debería entrar en la categoría de Cine.

Y el cine yo lo puedo hacer con mi cámara del celular, con mi cámara minidv, con una arriflex de 35mm y un equipo técnico de 1000 personas atrás, con un guionista como don gato o charlie kaufman respaldandome, pero da lo mismo, es Cine igual.

Surge la duda… Y si el Cine es Cine, ¿entonces que es lo que dan por la TV? cuando esta también tiene su narrativa, muy parecida a la del cine, pero esperen un momento. La TV puede ser considerada como una rama más del cine, ¿por que? porque la TV es una hija directa del Cine, sin este, la tv no existe, o al menos no como la conocemos. Para que la gente no se confunda, vamos a crear una subdivisión (algo asi como korea del norte y del sur, cunado ambas al final son una Korea), que consiste en Cine y TV, ambas son parte del gran lenguaje Audiovisual narrativo. Y para de contar.

Me desvirtué del post y terminé dando un postulado personal sobre bla bla… Da lo mismo, no lo voy a borrar.

Ahora volvamos a lo de Video Digital y Celuloide. Yo como cineasta reconosco que he caido en la etapa en donde queremos que nuestra producción de bajo presupuesto se paresca un poquito en factura técnica a lo que podría ser una película convencional… Aplico filtros magic bullet, trato de grabar en 24p, etc… Trato de que mi película “se paresca a…” Pero no quiero estar asi por siempre, deseo encontrar aquella sensibilidad que puede diferenciar al Film del digital, aquel brillo en la imagen al cual poder sacarle partido… Tengo como película ingne a “28 días despues”… La suciedad de la imagen le viene de pelos a la película, pero no toda película será de zombis y apocalipsis, El digital se debe adecuar a todo tipo de estética donde se le requiera, y debe resaltar por algo. Ese Algo es lo que quiero encontrar.

El celuloide no me llama la atención además de no estar a mi alcance, este año me harán grabar en 16mm y por mi que fuera en HD. No creo en el romanticismo del Celuloide y pienso que la gente normal no se da cuenta de todas esas mañas… Solo quiero experimentar con digital, postproducción en pc’s caseros y cosas por el estílo… Lograr esa imagen autoral que me represente como cineasta digital, y que sea más una fortaleza en lugar de un signo de debilidad.

Hay una película sobre la que hablé en el post pasado. Film Geek se llama y la hicieron con alguna cámara digital, tal vez HD, pero de gamma media/baja. La película tiene un tono muy chillón y no está estilizada, no contiene una propuesta estética y podría pasar por un telefilm. Pero hay algo que me llama la atención ahí y es el potencial que se le puede sacar a esa imagen, una fuerza visual, quizá tan real e irreal a la vez, tan ficticia pero cotidiana… eso que hace que la realidad sea irreal pero no prefabricada, sensación que solo se da con el digital. Sin duda el digital puede transmitir emociones al igual que el Film, y resaltar esas emociones es la pega que me quiero mandar.

Ya he escrito mucho, creo que más adelante seguiré en nuevos post sobre mi propuesta.

Larga vida al digital.

~ por Chris Reiben en Febrero 13, 2008.